Верстать веб-сайты сегодня стало гораздо легче, благодаря мощным HTML-редакторам. Подбор редактора в соответствии с вашими личными предпочтениями - ваша забота. Тем же, кто пользуется ОС Linux и занимается веб-разработкой, стоит попробовать в деле предлагаемые нами сервисы. Некоторые из этих HTML-редакторов для ОС Linux бесплатны и находятся в открытом доступе. Есть ряд восхитительных по своим возможностям инструментов, но доступ к ним платный. Большинство HTML-редакторов поддерживают платформы различных ОС, например, Windows и MAC.

HTML-редакторы для ОС Linux

Конструируйте веб-приложения быстро и легко с помощью флагмана отрасли веб-сервиса IDE. Aptana Studio обеспечила ему функциональную гибкость за счёт среды Eclipse, превратив её в мощный двигатель веб-разработки. Функции Aptana Studio 3 расширены в сравнении с базовым вариантом Aptana Studio 2, они позволяют вам выполнять вёрстку, редактирование, предварительный просмотр и отладку HTML-, CSS- и javascript-сайтов средствами веб-разработки PHP и Ruby on Rails.

Komodo Edit - бесплатный мультиязычный редактор исходного кода. Со множеством отличных функций для HTML- и CSS-разработки.

SCREEM - HTML/XML-редактор с открытым исходным кодом для систем на базе Unix, а также для среды рабочего стола GNOME.

Bluefish - мощный редактор, предназначенный для программистов и веб-разработчиков (HTML, PHP, CSS и т. д.), многофункциональный, позволяющий вам верстать веб-сайты, писать отдельные программы и комплектовать кодовую основу целых ресурсов. Bluefish поддерживает многие языки программирования и разметки.

Укомплектован веб-инструментальной платформой с неплохим встроенным HTML-редактором. При использовании других модификаций ПО Eclipse подбирайте дополнительный Eclipse-редактор веб-страниц.

Автономный надплатформенный веб-управляемый javascript/HTML-редактор, отображающий набираемый текст в виде типографской страницы, выпущенный Moxiecode Systems AB по LGPL-лицензии в качестве ПО с открытым исходным кодом. TinyMCE может преобразовывать текстовые области HTML TEXTAREA и прочие HTML-элементы в объекты редактирования. TinyMCE запросто встраивается в другие системы управления контентом.

Приложение является совместной разработкой консорциума W3C и института INRIA в рамках проекта WAM (Web, Adaptation and Multimedia - "Веб, адаптация и мультимедиа"). Поддерживает HTML 4.01, XHTML 1.0, XHTML Basic, XHTML 1.1, HTTP 1.1, MathML 2.0, многие функции CSS 2 и SVG.

Обновление (20170929): В течение прошлого года я использовал потрясающую среду IDE Pinegrow (https://pinegrow.com), и я искренне рекомендую ее. BlueGriffon, о котором я упоминал ниже в своем ответе несколько лет назад, устарел и сильно отстает от Pinegrow в разработке.

Я рекомендую BlueGriffon . Он БЕСПЛАТНЫЙ, многофункциональный, работает на всех основных платформах и имеет много хороших дополнений, некоторые из которых коммерческие. У меня есть (коммерческий) плагин CSS, и я очень доволен им. Я использовал KompoZer до того, как нашел BlueGriffon. Я смиренно верю, что Amaya не может конкурировать с этими двумя.

Хорошей альтернативой является Eclipse с некоторым плагином WYSIWYG, как, например, «Проект инструментов JavaServer Faces (JSF)», который является частью «Eclipse Webtools».

Сиань

К сожалению, BlueGriffon не стабилен: как только я щелкаю мышью по некоторым частям панели управления, он возникает с ошибкой сегментации.

user1908895

К сожалению, Blue Griffon не является открытым исходным кодом и не является бесплатным. О, можно скачать исполняемый файл и источник доступен. Но это было связано с любой полезной функциональностью. Нужно купить плагины с закрытым исходным кодом, чтобы сделать программу работоспособной. Кроме того, похоже, что он отказался от 32-битных пользователей Ubuntu. У меня есть деловые причины, чтобы держать свою компанию на 12.04LTS как можно дольше, чтобы мы были в дураках. Наконец, отказ Mozilla от XUL API означает, что эта программа вместе со всеми другими, использующими XUL API, умрет. Не продукт, чтобы тратить свое время. Джон

Фахим Митха

Мне нужно было сделать быстрое и грязное редактирование html-страницы, и бинарный файл, который я скачал с сайта BlueGriffon, сработал для меня (Debian jessie). Тем не менее, он недоступен в Debian / Ubuntu, хотя в

Если задать подобный вопрос на каком-нибудь из форумов, то с высокой долей вероятности вы наткнётесь на две диаметрально противоположных рекомендации - "составлять" всё в чисто визуальном (то бишь WYSIWYG) редакторе типа DreamWeaver либо бежать от любых редакторов как от огня и всё делать исключительно в Блокноте/Vi/Emacs. Как это и свойственно любым крайностям, именно в них наиболее отчётливо проявляются те или иные недостатки метода - слабость контроля над получаемым кодом в первом случае, и чрезвычайно большая доля "дурной" работы в другом. Так что не мудрено, что ниша между этими двумя полюсами отнюдь не пустует, и разработчики занимающих её HTML-редакторов прилагают все силы, чтобы наиболее оптимальным образом "подружить мышь с клавиатурой". И именно удобство "ручного" набора HTML-кода без потери контроля над результатом и будет ключевым при сравнении трёх веб-редакторов, наиболее популярных в Linux, - Screem, Quanta Plus и Bluefish. Хотя и их функциональное наполнение тоже не будет оставлено без внимания. Для полноты картины немного коснёмся ещё и пары типичных WYSIWYG-редакторов - "эталонного" редактора Amaya широко известного в узких кругах Nvu.

Для тестирования использовался дистрибутив Ubuntu 6.06 LTS с Gnome 2.14.1, так что приложения, основанные на GTK, получали некоторую фору. Все редакторы устанавливались из репозитариев в режиме "как есть", никакие усилия по русификации, расширению функциональности за счёт плагинов и проч. не прилагались.

Рассматриваются:

• Bluefish 1.0.5
• Quanta Plus 3.5.2
• Screem 0.16.1

Вне конкурса:

• Amaya 8.5
• Nvu 1.0 (20060508)

Amaya

Равнение на W3C

Начнём наше рассмотрение с визуального редактора - Amaya. Не потому, что он такой замечательный, а потому что разрабатывается организацией W3C. Если быть точнее, то это в первую очередь браузер с очень развитыми функциями редактирования.

Им вполне можно пользоваться как редактором (есть возможность редактировать и непосредственно исходный код, правда, без особенных изысков), но вот только одна маленькая деталь всё портит - ну не желает он вводить отечественные символы, и всё. Отобразить из готового файла - пожалуйста, удалить - с радостью. А вводить - ни-ни. То есть абсолютно никакой реакции на клавиши при включённой русской раскладке. То ли морально устаревший интерфейс всему виной, то ли излишняя привязанность разработчиков к ASCII. Но так или иначе, а отечественным веб-кодерам в нём будет не слишком уютно.

Так что оставим ему роль "эталонного браузера" и приступим к рассмотрению основных претендентов на победу.

В нём можно посмотреть результат, но для редактирования он явно слаб...

У него есть все шансы стать идеальным к версии 1.0

Первое впечатление о Screem - "просто редактор>. Рабочее окно разбито на три поля - справа поле ввода, внизу выводятся ошибки и предупреждения, а слева несколько вкладок, позволяющих проще ориентироваться в документе, работать с файлами и т.д. Особенно полезной мне показалась вкладка Tree, отображающая древовидную структуру странички - двойной щелчок, скажем, по строке HEAD приведёт к выделению в поле редактирования всего кода, относящегося к заголовку.

От обычного текстового редактора его, очевидно, должна отличать продвинутая работа с HTML-тегами. В данном случае "продвинутость" заключается в подсветке синтаксиса, возможности ввести тот или иной тег, выбрав его в меню (очень удобно вставлять META-теги и DOCTYPE-строку буквально парой кликов) и в автодополнении/подсказке вводимых тегов (включая аргументы).

Ещё одна особенность - полуавтоматическое закрытие "парных" тегов. "Полу-", потому что вам придётся совершить некое действо, прежде чем появится закрывающий тег - а именно, набрать последовательность "".

А вот "горячие клавиши" для быстрого ввода тегов, к сожалению, не предусмотрены. Но в качестве компенсации - возможность выбрать слева на вкладке "Resources" и вставить двойным щелчком любой тег. А вкладка "Атрибуты" позволит вам окинуть взглядом все атрибуты, имеющиеся у выделенного тега, и изменить любой из них.

Довольно полезная функция - проверка HTML-синтаксиса (меню "Инструменты > Tidy > Tidy (HTML)"). Внизу, на вкладке "Ошибки", вы получите информацию о всех найденных ошибках (например, несуществующих в природе тегах) и предупреждениях. Под последнюю категорию, к сожалению, подпадают все кириллические символы с диагнозом "invalid character code", что несколько захламляет вывод.

Для ввода "сложных" тегов - таких как рисунки, ссылки, таблицы, формы - предусмотрены диалоги ввода параметров (именуемые "волшебниками"). Кстати, ими, оказывается, довольно удобно пользоваться для SSI-вставок, особенно когда склероз стирает из памяти некогда знакомые до боли сочетания буковок...

"Волшебником" удобно вставлять и изображения: выбираете в стандартном диалоге нужный файл, задаёте альтернативную подпись (атрибут alt) - и у вас появляется тег IMG с автоматически проставленными значениями height и width. Другие атрибуты, типа выравнивания, легко изменить с помощью упомянутой выше одноимённой вкладки. Также обратите внимание на "Color Wizard" - очень удобное средство выбора цвета.

Из сервисных функций - проверка орфографии, группировка нескольких страниц в проекты (здесь они именуются "сайтами"), поддержка CVS, публикация проекта с помощью FTP. Найденные на странице ссылки можно просмотреть на диаграмме (по или выбрав в меню "View > Link view") и сразу увидеть, какие из них внутренние, какие внешние, а какие вообще ведут в никуда. Аналогично, по , включается режим предварительного просмотра. При желании можно воспользоваться и просмотром во внешнем браузере.

Ну и довольно подробная и хорошо иллюстрированная справка позволит осваивать редактор не только методом "научного тыка".

Так что можно сказать, что этот "просто редактор" на самом деле - достаточно удобный и функциональный инструмент. Хотя отсутствие горячих клавиш для вставки тегов и странная реализация автоввода завершающих тегов вынуждают либо почти всё набирать вручную, либо прибегать к помощи мыши чаще, чем того хотелось бы при "быстром" вводе.

Русифицирован наполовину, а в остальном - очень хорош!

Отображение ссылок выглядит просто кошмарно... Но иногда без него не обойтись.

Quanta Plus

"Звезда" KDE, честно пытающаяся работать и в Gnome...

Пожалуй, лучший HTML-редактор, основанный на Qt, да и вообще, один из лучших. Основным режимом работы является ручное редактирование кода, хотя предусмотрен и визуальный режим, а также уникальный "комбинированный", когда рабочее поле разбивается на два: вверху - то, как страница будет выглядеть; внизу - исходный код. Причём редактировать страницу можно и там, и там - все изменения автоматически синхронизируются. То есть вставляя код, вы сразу видите результат, или наоборот - поставив перенос строки, сразу можно увидеть, каким тегом это делается.

Горячие клавиши по умолчанию присвоены не всем тегам, но, как и следует ожидать от типичного KDE-приложения, полностью настраиваемы. Автодополнение (как и в Screem, реагирующее только на символы в верхнем регистре) и подсказки параметров работают на "ура". В отличие от Screem, очень удачно реализовано автоматическое закрытие тегов - закрывающий тег вставляется сразу же после открывающего, а курсор устанавливается между тегами. Аналогично редактор ведёт себя при вставке тега по горячей клавише, что позволяет практически не отвлекаться на позиционирование курсора в процессе набора. Единственный спорный момент - при наличии у тега обязательных атрибутов, по горячей клавише открывается диалоговое окно для ввода оных. При быстром наборе это отвлекает, и приходится полностью отказываться от использования горячих клавиш для таких тегов.

Хотя в некоторых случаях диалоги оказываются полезны - особенно "Quick Start Dialog", создающий новый документ и вставляющий в него стандартный шаблон html-страницы. Для таблиц предусмотрено два варианта создания (окромя чисто ручного ввода и полностью визуального составления) - "Редактор таблиц", позволяющий заполнить таблицу прямо в диалоговом окне, и ввод по тегам.

Очень удобна работа со стилями отдельных элементов (кнопка CSS на вкладке Style). А вот функции для создания CSS-таблиц, подобной таковой в Screem или Bluefish, я в "умолчальной" поставке, к сожалению, не нашёл.

В окне редактирования понравилась функция "свёртки" кода, когда все строки, соответствующие, скажем, таблице, php-вставке или элементу DIV, могут быть свёрнуты в одну строку - это позволяет в ходе правки скрыть лишнее и сосредоточить внимание именно на том, на чём нужно.

Справа и слева от поля редактирования можно найти вспомогательные панели инструментов. Правая отвечает за вызов справки и за поле атрибутов html-тегов, выполняющее функции, аналогичные вкладке "Атрибуты" в Screem - т.е. позволяющее увидеть список атрибутов любого тега, на который установлен курсор, и изменить значение любого из них.

Слева находятся кнопки вызова дерева каталогов (в отличие от Screem, перетаскивание файла на поле редактирования работает более интеллектуально, вставляя не просто имя файла, а, в зависимости от ситуации, полностью тег, и т.д.), работы с проектом, шаблонами, структурой документа (двойной щелчок также позволяет выделить весь фрагмент кода, вложенный в данный элемент), вспомогательными скриптами.

В меню "Plugins" вы найдёте ряд полезных программ, связанных с редактированием html-кода: проверку работоспособности ссылок, инструмент для работы с картами изображений, CVS-инструментарий. Правда, учитывая ориентированность Quanta Plus на среду KDE, в Gnome мало что из этого будет работать.

Настраиваемость редактора просто потрясающая - достаточно взглянуть на состав меню "Settings". Вы можете подстраивать под себя практически всё: панели инструментов, внешние программы, горячие клавиши, внешний вид самого редактора, режимы предпросмотра... В общем, в Quanta Plus довольно сложно найти что-то такое, что по умолчанию было бы неудобным, да ещё чтобы это нельзя было изменить в соответствии со своими привычками и предпочтениями.

Итак, Quanta Plus (даже учитывая то, что тестирование проводилось в среде Gnome и некоторые функции оказались неработоспособны) произвела очень хорошее впечатление. Её мощь, гибкость и настраиваемость способны удовлетворить требованиям самых привередливых веб-кодеров независимо от их уровня подготовки.

Почти не к чему придраться. И даже ярко выраженный дизайн "в стиле К" ему можно простить...

Атрибуты справа, свёртка кода слева... Разве можно желать большего?

Основной претендент на лидерство в категории "для Gnome"

Один из наиболее зрелых редакторов, основанных на GTK. Компоновка окна довольно стандартна - вверху панели инструментов, разделённые на несколько вкладок; слева три вкладки (дерево каталогов для работы с файлами, справка, закладки); справа основное поле редактирования. Помимо основного меню с традиционным набором пунктов есть пользовательское меню (под панелью инструментов), с помощью которого можно выполнять быструю вставку "шаблонных" фрагментов, таких как строка DOCTYPE, META-теги, комментарии, любые парные и одиночные теги (имя можно задать любое) и т.д. Помимо HTML, можно вставлять некоторые команды PHP, SQL, теги DocBook, пару стандартных фрагментов для настройки Apache (отвечающих за Basic-аутентификацию и запрет на открытие inc-файлов) и даже кое-что на C. То есть помимо html-файлов, Bluefish пытается также облегчить ваши страдания при написании типовой конфигурации.htaccess да при разработке простейших php-вставок. Выбрав "Меню пользователя " Редактировать меню", очень легко задать любые нужные вам шаблоны.

Помимо достаточно обширного меню "Тэги", позволяющего вставить почти любой тег, много интересного можно найти в соседних "Диалогах", куда вынесены операции, требующие ввода дополнительных параметров и позволяющие одним махом вставлять целые группы элементов. Например, "Общие " Заголовок документа" (или ) сразу вставит каркас будущей html-страницы - с заголовками, META-тегами и заготовкой под тело страницы. Аналогично можно вставить заготовку для таблицы, фреймов (именуемых здесь "врезками") и т.д.

Отдельного упоминания заслуживает вкладка CSS - хоть на ней вы и найдёте всего три кнопки. Вторая и третья - для быстрой вставки тегов SPAN и DIV. А вот первая позволяет создавать стилевые таблицы полностью. Даже если вы не помните и десятой части возможных параметров и их значений, не составит никакого труда выбрать нужный из выпадающего списка и просто вставить в создаваемую таблицу. Кнопка "Цвет" в диалоговом окне позволяет задавать цвет (там, где это требуется), просто щёлкая мышью на нужный.

Автодополнения ввода нет ни для тегов, ни для их параметров - только подсветка синтаксиса (и то, сначала нужно задать тип документа "html" в одноимённом пункте меню - по умолчанию редактор открывается в режиме plain-текста). Единственное, что выполняется автоматически - закрытие парных тегов (можно отключить, как и подсветку).

Для быстрого набора большинство тегов имеет неплохо запоминающиеся сочетания клавиш (хотя и не всегда удобные в использовании). Найти, где их можно изменить, мне не удалось, несмотря на обнадёживающий пункт в меню "Редактирование" - "Сохранить клавиши быстрого доступа".

Интересной показалась функция работы с миниатюрами изображений - выбираете файл, и, ориентируясь по предварительному просмотру, обычным "бегунком" выставляете нужный размер. Полезен будет также инструмент выбора цвета ("Диалоги " Общие " Выбор цвета") - ткните мышкой на оттенок, который вам понравится, и по закрытии диалога в код будет вставлено шестнадцатеричное представление оного.

Есть поддержка проектов, проверка орфографии, взаимодействие с внешними программами (make, компилятор javac, проверка HTML-синтаксиса, перекодировка символов завершения строки DOS2UNIX; в настройках довольно легко подключить собственный обработчик). Просмотр результата возможен только во внешнем браузере.

В общем и целом, сложилось впечатление некоторой недоделанности, хотя потенциал у редактора огромен. Особенно понравились возможности по наращиванию функционала за счёт внешних программ. Хорошее впечатление оставило меню пользователя, с помощью которого легко можно свести большую часть рутинных операций к нескольким щелчкам мышью. А вот новичкам будет очень не хватать автодополнения и подсказки параметров. Вердикт - хороший редактор для профессионалов, не привыкших к излишней роскоши, но жаждущих автоматизировать типовые действия.

Аккуратная подсветка и настраиваемые панели позволяют работать почти с любым кодом, который может понадобиться при разработке веб-сайта.

Диалог создания стилевой таблицы - результат добавится в поле редактирования.

Nvu

Если выбрали этот WYSIWYG-редактор, забудьте о ручном редактировании

Это детище компании Linspire в качестве нормального использует визуальный режим, как и следовало ожидать от "юзер-ориентированной" программы. Однако вкладками в нижней части рабочей области очень легко переключить его в режим редактирования исходного кода. Здесь же - предпросмотр и режим, именуемый "HTML Tags", когда на страничке (как она будет выглядеть в браузере) на каждый элемент накладывается "этикетка", показывающая, какой тег за этот элемент отвечает. Довольно удобно для быстрого анализа чужого кода - другого применения этому режиму я не нашёл.

Работа в визуальном режиме мало чем отличается от таковой в обычном текстовом процессоре типа OOo Writer или AbiWord. Да и мы договорились ориентироваться преимущественно на "ручное" редактирование.

Как ни странно, но при переключении в ручной режим блокируются кнопки панели инструментов и пункты меню, отвечающие за те или иные теги. Никакого автодополнения, минимальная подсветка синтаксиса, не распространяющаяся на вновь вводимый текст... В общем, "взялся за гуж - не говори, что не дюж", и раз не нравится визуальный режим, так получайте обычный Блокнот. Как редактор исходного кода Nvu не блещет (да и не предназначен для этого), так что на сём его обзор и завершим...

Итоги

Выбрать лучший HTML-редактор оказалось сложным делом. Bluefish в среде Gnome чувствует себя как рыба в воде (только не надо шуточек про цвет, ладно?), однако для безоговорочной победы ему пока недостаёт функциональности. Впрочем, для тех, кто привык работать в Блокноте, это будет выбор, близкий к идеальному - он совершенно ненавязчив (даже почти незаметен), но в то же время, всегда готов прийти к вам на помощь.

Screem, несмотря на небольшой номер версии, почти ни в чём не отстаёт от Bluefish, а кое-где даже опережает. Немного странно реализованное автозакрытие парных тегов порой мешает работать, а отсутствие горячих клавиш для тегов вообще повергнет в глубокое уныние тех, кто рассчитывал отбросить мышь подальше, но при этом не вводить всё руками.

Ну а Quanta Plus, даже оказавшись в неродной для себя среде, продемонстрировал наиболее гармоничное сочетание "помогающих" функций и удобства быстрой работы. Возможность настроить почти всё будет незаменима для любителей "ходить в обход", хотя и по умолчанию горячие клавиши и состав панели инструментов подобраны достаточно удобно. В общем, безусловным лидером на данный момент оказался "пришелец с планеты KDE" как наиболее зрелый и продуманный HTML-редактор, за что и получает лавры победителя.

Не можете решить, как вам лучше редактировать сайт - вручную или визуально? С Quanta Plus не нужно разрываться между двумя режимами работы!

Обновление (20170929): В течение прошлого года я использовал потрясающую среду IDE Pinegrow (https://pinegrow.com), и я искренне рекомендую ее. BlueGriffon, о котором я упоминал ниже в своем ответе несколько лет назад, устарел и сильно отстает от Pinegrow в разработке.

Я рекомендую BlueGriffon . Он БЕСПЛАТНЫЙ, многофункциональный, работает на всех основных платформах и имеет много хороших дополнений, некоторые из которых коммерческие. У меня есть (коммерческий) плагин CSS, и я очень доволен им. Я использовал KompoZer до того, как нашел BlueGriffon. Я смиренно верю, что Amaya не может конкурировать с этими двумя.

Хорошей альтернативой является Eclipse с некоторым плагином WYSIWYG, как, например, «Проект инструментов JavaServer Faces (JSF)», который является частью «Eclipse Webtools».

Сиань

К сожалению, BlueGriffon не стабилен: как только я щелкаю мышью по некоторым частям панели управления, он возникает с ошибкой сегментации.

user1908895

К сожалению, Blue Griffon не является открытым исходным кодом и не является бесплатным. О, можно скачать исполняемый файл и источник доступен. Но это было связано с любой полезной функциональностью. Нужно купить плагины с закрытым исходным кодом, чтобы сделать программу работоспособной. Кроме того, похоже, что он отказался от 32-битных пользователей Ubuntu. У меня есть деловые причины, чтобы держать свою компанию на 12.04LTS как можно дольше, чтобы мы были в дураках. Наконец, отказ Mozilla от XUL API означает, что эта программа вместе со всеми другими, использующими XUL API, умрет. Не продукт, чтобы тратить свое время. Джон

Фахим Митха

Мне нужно было сделать быстрое и грязное редактирование html-страницы, и бинарный файл, который я скачал с сайта BlueGriffon, сработал для меня (Debian jessie). Тем не менее, он недоступен в Debian / Ubuntu, хотя в

Под Linux существует огромное количество различных приложений для web-разработчиков . В этот раз я напишу про четыре удобных HTML-редактора, которые пользуются популярностью на данной платформе. Если будет интересно, то можно будет продолжить и писать про программы для разработчиков почаще.

Большинство редакторов, помимо ручного ввода кода, поддерживают технологию WYSIWYG . Сам я пробовал только два редактора (ибо всё таки ручками всё писать, с помощью gedit, как то привычней и удобней), но оба они были в официальных репозиториях Ubuntu и доступны из Центра приложений .

BlueFish – кроссплатформенный и очень лёгкий редактор, ориентированный на программистов и веб-разработчиков. Он поддерживает множество языков программирования и разметки, но фокусируется на создании динамических и статичных веб-сайтов. Это открытый проект, выпущенный под лицензией GNU GPL.

Возможности BlueFish:

• Настраиваемая подсветка синтаксиса
• Проверка орфографии HTML-страниц
• Автодополнение HTML-тегов
• Встроенная справочная информация для различных языков программирования
• Складывающиеся блоки кода
• Подсветка начала и окончания тегов для соответствующих блоков
• Авто-завершение и автоматическое закрытие тегов для многих языков программирования

(так же известный как Quanta ) - популярный редактор под KDE. У Quanta есть WYSIWYG-редактор, а также функция редактирования файлов по FTP.

Возможности Quanta Plus:

• Автоматический ввод основных HTML тегов и их атрибутов
• Подсветка синтаксиса
• Автодополнение кода
• Визуальный редактор Web-форм и страниц
• Предварительный просмотр Web-страницы
• Поиск и замену (в том числе с использованием регулярных выражений)
• Проверку орфографии.
• Сворачивание логических блоков

Это ещё один полезный инструмент для разработчика. Он поддерживает HTML, CSS, javascript, PHP, CSS и многое другое, вот только поддержки WYSIWYG у него нет.

Устройства