Связаны с заменой придаточного определительного причастным оборотом.

Предложения с причастным оборотом (примеры):

• Я увидела кота, лакающего молоко из миски.
• На улице шел дождь, сопровождающийся раскатами грома.
• На дереве сидела ворона, громко каркающая куда-то в сторону.
• В небо поднимался самолет, улетающий в другую страну.
• На сцене находился мужчина, исполняющий веселую песню.
• Он слушал музыку, доносящуюся из радиоприемника.
• Снаружи моросил дождь, сопровождающийся небольшими раскатами грома.

Замена в предложении определительного придаточного причастным оборотом возможна благодаря тому, что они выполняют примерно одинаковые функции:

• отвечают на один вопрос какой?
• указывают на признак определяемого слова (существительного или местоимения, к которому относятся):

НЕЛЬЗЯ

заменить придаточное определительное причастным оборотом, если:

1) те придаточные, в которых союзное слово КОТОРЫЙ употреблено с различными предлогами (в котором, при котором, с которым и т.д.) или перед ним стоит какое-либо существительное не в именительном падеже

“Идиот” – роман, в котором творческие принципы Достоевского воплощаются в полной мере, а удивительное владение сюжетом достигает подлинного расцвета.

Ловушка!

В некоторых вариантах союзное слово КОТОРЫЙ может быть употреблено без предлогов.

2) если в придаточном уже есть подлежащее и слово КОТОРЫЙ стоит не в именительном падеже:

В лесу я увидел маленького желтого олененка, которого сопровождала мать-олениха .

3) если в главной части есть указательное местоимение (то, та, те, тот и др.) или в придаточном есть деепричастный оборот , который нельзя опускать.

При воспоминании об Аделине Патти я переживаю вновь то состояние, которое испытал, слушая её колоратуру .

4) если в предложении вместо слова КОТОРЫЙ встречаются союзные слова ГДЕ, КУДА, ОТКУДА, КОГДА:

Невдалеке от дома, где жил писатель, рос высокий тополь (= Невдалеке от дома, в котором жил писатель, рос высокий тополь).

Подсказка. Если в предложенных ответах встречается подобное предложение, вы смело его вычеркиваете.

Ловушка!

Иногда в задании А26 в предложении в качестве союзных слов могут выступать КТО, ЧТО, КАКОЙ, ЧЕЙ. Их легко можно заменить относительным местоимением КОТОРЫЙ в соответствующем падеже.

Алгоритм действий.

1) В каждом предложении находим союзное слово который .

2) Ищем вариант, где перед словом который стоит предлог, или в качестве союзных слов используется где, когда, куда, откуда , или в придаточном уже есть подлежащее.

Разбор задания.

В каком предложении придаточную часть сложноподчиненного предложения нельзя заменить причастным оборотом?

1) Туманные полосы, в которых тонули луга и пашни, начали понемногу алеть и расходиться.

2) Дул ветерок, что был насыщен запахами полыни и пшеничной соломы, и раскачивал на меже высокие репейники.

3) Письмо, которое теперь лежало на столе, меня очень напугало.

4) Разведчики тихо вышли на берег, который был покрыт высокой и густой травой, и быстро перебрались на противоположную сторону реки

Из всех вариантов подходит только вариант №1, так как перед словом который стоит предлог. Проверяем остальные варианты. Вариант №2 – ветерок, насыщенный … Вариант №3 – письмо, лежащее … Вариант №4 – на берег, покрытый … Во всех остальных придаточное определительное легко заменяется на причастный оборот.

Таким образом , правильный ответ – вариант №1.

Если что-то непонятно, этих материалов вам недостаточно, или нужно лучше понять, что такое причастие, посмотрите видео .

Потренируйся.

1. В каком предложении придаточную часть сложноподчиненного предложения нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом?

1) Усадьба стоит у самой кромки холма, который покрыт живописной вековой дубравой.

2) Это село возникло в более поздний период рядом с остатками древнего города, название которого село закрепило за собой.

3) В конце Х1Х века имение приобрел курский купец первой гильдии Георгий Александрович Новосильцев, который был последним владельцем Лебяжьего.

4) Учебно-игрушечная мастерская в Сергиевом Посаде, которую организовало Московское земство в 1891 году, во многом обязана своим существованием С.Т.Морозову.

2. В каком предложении придаточную часть сложноподчиненного предложения нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом?

1) В 1880-е годы Репин создал ряд картин, которые были посвящены злободневной теме – судьбе революционера-народника.

2) Стекло двери, которая ведет на веранду, усеяно дождевыми каплями.

3) На выставке «Союза молодежи», которая открылась в ноябре 1913 года в Петербурге, Малевич объединил свои работы в две группы: «Заумный реализм» и «Кубофутуристический реализм».

4) Основа реалистического творчества Достоевского – мир человеческих страданий, в изображении которых он не знает себе равных.

3. В каком предложении придаточную часть сложноподчиненного предложения нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом?

2) Уникальным явлением в жанре эссе стал роман А.И.Герцена «Былое и думы», который был назван «эссеистическим романом, эпопеей, энциклопедией эссеизма».

3) Цель реферата – передать основную, существенную, новую информацию, которая содержится в реферируемом документе.

4) В наше время непрерывно растет объем информации, которая передается по глобальным линиям магистральной связи.

Вместо флешки и съемного диска в несколько молекул ДНК можно закачать всю информацию, накопленную человечеством

Решил посмотреть в Интернете статистику, о том, как быстро растет объем информации в мире. На горизонте, почему-то, маячит 2025 год, к этому времени специалисты прогнозируют гигантское увеличение данных до 163 зеттабайт (ЗБ). Это почти в десять раз больше объема данных за 2016 год! Для того чтобы все эти непривычные для обывателя зеттабайты приобрели хоть какую-то предметность, обратимся к году 2011. Тогда совокупный объем сгенерированных человечеством данных во всем мире составил почти 2 зеттабайта (2 трлн. Гб.). Для сравнения, это в 60 раз больше, чем песчинок на всех пляжах, отмелях и детских песочницах Земли. Сложно представить, какой тоннаж серверы-атланты сегодня держат на своих плечах. Цифры из отчета аналитической фирмы IDC просто поражают. Например, к 25-му году каждый среднестатистический житель Земли будет взаимодействовать с подключенными в сеть устройствами почти пять тысяч раз в день.

Носители информации нового поколения

По прогнозам аналитической компании IDC этот груз будет удваиваться каждые пару лет.

Сегодня современный среднестатистический житель нашей планеты получает и обрабатывает всего лишь за месяц столько информации, сколько такой же среднестатистический человек — за всю жизнь.

Понятно, что когда-нибудь всей этой прелести придет конец, если не появятся новые сверхмощные носители информации. А они появятся. Они уже есть.

Самые современные носители информации

Раньше основными производителями данных в мире были потребители. К 2025 году, ситуация изменится: 60% информации в мире будут генерировать коммерческие предприятия

Группа швейцарских ученых нашла способ кодировать информацию в ДНК.

Оказывается, что человеческое ДНК — это такой склад, куда легко можно запихнуть любой объем любых сведений обо всем.

Только в одном единственном грамме дезоксирибонуклеиновой кислоты содержатся данные в миллиард Гигов.

А значит эти 2 зеттабайта, накопленных человечеством за всю свою долгую и нелегкую историю существования до 2011 года, можно свободно разместить в четырех граммах ДНК.

Все человеческое наследие легко уместится в объеме с чайную ложку.

В этом направлении начались уже давно. В 2012 году гарвардские исследователи закодировали в ДНК книгу.

Сложнее было извлечь ее содержимое обратно неповрежденным.

Но и это удалось.

Из отчета аналитической фирмы IDC

К 2025 году 20% генерируемых данных будет информация в режиме реального времени, причем более 95% составят данные, поступающие от устройств Интернета вещей

Ибо нет ничего тайного

Теперь на вооружение принят новый метод. В чем он заключается, я по своей дремучести не разобрался, но это не важно.

Уже добились практических результатов и утверждают, что если закодированную в молекулах информацию хранить при отрицательных температурах, считывать ее можно будет и через тысячи и через миллионы лет.

Из отчета аналитической фирмы IDC

Источник задания: Решение 5942. ЕГЭ 2018. Русский язык. И.П. Цыбулько. 36 вариантов.

Задание 7. Установите соответствие между грамматическими ошибками и предложениями, в которых они допущены: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ A) нарушение в построении предложения с причастным оборотом Б) неправильное построение предложения с косвенной речью B) неправильное построение предложения с деепричастным оборотом Г) нарушение связи между подлежащим и сказуемым Д) ошибка в построении сложноподчинённого предложения

ПРЕДЛОЖЕНИЯ 1) В изученных исторических исследованиях говорилось о том, что способствовало превращению Франции в централизованное государство. 2) В наше время непрерывно растёт объём передающейся информации по глобальным линиям магистральной связи. 3) Спор - это способ коллективного решения проблемы, при котором каждая из сторон претендуют на установление истины. 4) Лингвист Ф. И. Буслаев часто говорил, что «я убеждён в необходимости основательного преподавания родного языка». 5) На одном из самых известных полотен И. К. Айвазовского «Девятом вале» изображено море после сильнейшего ночного шторма. 6) Среди домов, построенных на этой улице, было несколько многоэтажных. 7) Став столицей Олимпийских игр, в Сочи было построено большое количество спортивных объектов и гостиниц. 8) Участвуя в дискуссии, подтверждайте свои выводы убедительными фактами. 9) Одним из тех, кто прославился как гениальный правитель и полководец, был Александр, властитель Македонии.

Решение.

Рассмотрим каждое из данных предложений и определим, допущены ли в них грамматические ошибки.

1) В изученных исторических исследованиях говорилось о том, что способствовало превращению Франции в централизованное государство. – Грамматических ошибок нет.

2) В наше время непрерывно растёт объём передающейся информации по глобальным линиям магистральной связи . – Определяемое слово находится внутри причастного оборота (ошибка А).

3) Спор - это способ коллективного решения проблемы, при котором каждая из сторон претендуют на установление истины. – Нарушение связи между подлежащим и сказуемым (ошибка Г).

4) Лингвист Ф. И. Буслаев часто говорил, что «я убеждён в необходимости основательного преподавания родного языка». – Смешение прямой и косвенной речи. (Ошибка Б).

5) На одном из самых известных полотен И. К. Айвазовского «Девятом вале» изображено море после сильнейшего ночного шторма. – Изменяется опорное слово «полотно», поэтому название не изменяется. нарушение в построении предложения с несогласованным приложением (ошибка Д)

6) Среди домов, построенных на этой улице, было несколько многоэтажных. – Грамматических ошибок нет.

7) Став столицей Олимпийских игр, в Сочи было построено большое количество спортивных объектов и гостиниц . – Подлежащее «большое количество спортивных объектов и гостиниц» выполняет действие «было построено», но не выполняет действие «став столицей». Действие, выраженное глаголом-сказуемым должно выполнять подлежащее. (Ошибка В).

8) Участвуя в дискуссии, подтверждайте свои выводы убедительными фактами. – Грамматических ошибок нет.

9) Одним из тех, кто прославился как гениальный правитель и полководец, был Александр, властитель Македонии. – Грамматических ошибок нет.

Проверка. Обязательно разберите каждое предложение из предложенных вариантов, чтобы не допустить ошибку. Цифры в ответе не повторяются.

В ответ выписываем цифры, соответствующие буквам, чётко соблюдая их порядок, без пробелов и запятых.

Сегодня много говорится об "информационном стрессе", суть которого - в необходимости обработки непрерывно растущих потоков различной информации. Несомненно, объем данных, генерируемых человечеством, за последние полвека значительно возрос. Современный человек за месяц получает и обрабатывает столько же информации, сколько человек XVII века - за всю жизнь, а в сети Facebook ежемесячно выкладывается в открытый доступ 30 млрд новых источников информации.

В 2011 году общий мировой объем созданных и реплицированных человечеством данных составил более 1,8 зеттабайт (1,8 трлн Гб). Почувствуйте вкус этой цифры - это в 57 раз больше, чем всех песчинок на пляжах Земли. По прогнозам IDC, количество данных на планете будет как минимум удваиваться каждые два года вплоть до 2020 года.

И проблема "больших данных", или BigData - кроется не в самом их объеме, а в отсутствии адекватного инструмента для работы с ними. Во-первых, выросло количество внешних и внутренних источников, из которых они берутся. Во-вторых, данные стали сложнее и разнообразнее - они структурированные, неструктурированные и квазиструктурированные. В-третьих, они по-разному индексируются. И список факторов этим не ограничивается. Самое главное, далеко не все данные ценны - по оценкам все того же IDC, к 2020 году доля полезной информации составит всего 35% от всей сгенерированной.

Это вовсе не абстракция и не теория. За всем этим стоят вполне реальные ситуации, в которых развитие ИТ-инструментов позволяет решить конкретные и осязаемые проблемы. Случалось ли вам слышать, например, мрачное: "У меня квартальный отчет" от главного бухгалтера? Наверняка, и как минимум четыре раза в год. Как правило, собрать отчетность с филиалов, обработать ее, выявить разночтения и проверить все сводные показатели, прежде чем они попадут к руководству компании - непростой процесс, требующий усилий и терпения многих людей. Как можно улучшить его? Например, с помощью новейших аналитических платформ обрабатывать данные можно прямо в оперативной памяти компьютера, на рабочих местах пользователей. Таким образом, в корпоративное хранилище попадают уже обработанные, структурированные данные, что позволяет и работать с ними быстрее, и не тратить дорогостоящие ресурсы для сбора ненужной или некорректной информации. Доступ к данным можно получить в любой момент, и не обязательно для этого находиться в офисе - веб-приложения доступны везде, где есть Интернет и мобильное устройство. И это те же данные, с которыми работают ваши коллеги, - ведь получаете вы их из единой платформы, из общего хранилища.

Можно вообще не обрабатывать данные на собственных ресурсах, а передать эту задачу в виртуальные (облачные) вычислительные среды. Во-первых, там всегда есть место для любого количества данных - в этом суть облачных решений. Во-вторых, не нужно закупать и поддерживать собственные мощные серверы для анализа информации - вы просто арендуете ресурсы облака на время обработки. Это новая парадигма работы с бизнес-данными, и возникла она именно как ответ на лавину информации, с которой срочно нужно что-то делать.

И не только бизнесу это важно. Для нормального функционирования и "хорошего здоровья" экономики любого государства необходимы инвестиции.

Решить проблему инвестиций в российскую экономику как раз и может внедрение тех инструментов, которые позволят правительству и бюджетообразующим компаниям (в частности, в ТЭК) анализировать "большие данные". В случае крупных компаний и госструктур это обеспечивает не только прозрачность их работы, но и максимальную прозрачность экономики страны - а значит, и ее привлекательность для надежных инвесторов. По аналогичному пути уже идет Бразилия.

Важной темой 2012 года в этой стране стало бурное внедрение технологий обработки и анализа "больших данных". Оно было обусловлено двумя факторами: открытием большого количества трудноизвлекаемых запасов нефти и газа и развитием ИТ-сектора в крупных городах, например - в Рио-де-Жанейро. Первое и второе оказались тесно связаны: современные ИТ-инструменты позволили проанализировать весь объем разведочных данных, выделить из него наиболее полезную информацию, а на ее основе инвесторы смогли принимать обоснованное решение об инвестициях в "сложную" бразильскую нефть.

Итог процесса внедрения новых технологий - массовые иностранные инвестиции в отрасль. Благодаря частичной государственной поддержке и инвестициям зарубежных энергетических предприятий, множество международных ИТ-компаний теперь инвестируют в экономику страны. Несмотря на то что сегодня только 2% работ по разведке нефти в Бразилии выполняют компании-конкуренты бразильской государственной Petrobras, только за прошлый год они вложили здесь в НИОКР около 500 млн долларов США. При этом ожидается, что в следующие пять лет эта цифра возрастет на 25%, а к 2017 году общая сумма инвестиций в НИОКР по разведке и добыче нефти в Бразилии составит 7 млрд долларов.

Это наглядный пример того, что данные сегодня превращаются в важный мировой ресурс, аналогичный нефти. И это особенно справедливо для энергетического сектора, где доступ к аналитике и нужной информации определяет для новых рыночных игроков грань, отделяющую успех от провала.

Такая стратегия и технология необходимы не одному лишь бизнесу. Те же

соображения применимы и к госуправлению - например, к "электронному правительству". На примере Бразилии мы можем сказать, что разработка стратегии управления "большими данными" могла бы быть первым реальным проектом того же "Сколково", инициированным государством и поддержанным бизнесом. Фактически Big Data сегодня стала тем мирным "оружием", обладание которым дает преимущества государствам в глобальной гонке. И нам, как никому, надо сегодня его заполучить.

Вполне возможно, вы знакомы со статистическими данными касательно того, что девяносто процентов информации было создано за последние несколько лет. И это действительно так. Одна из первых подобных формулировок датируется маем 2013 года, однако тенденция сохраняется и до сих пор. И в самом деле, каждые два года в течение последних трех десятилетий количество информации увеличивается приблизительно в десять раз - темп, который оставляет далеко позади даже закон Мура об удвоении мощности процессора.

Объем информации и его рост

Одной из главных проблем такого высокого темпа увеличения объема информации является тот факт, что настоящий момент всегда будет казаться значительно большим и внушительным, чем даже недалекое прошлое. Представьте себе, что у вас имеется альбом с вашими фотографиями, в которых представлены первые восемнадцать лет жизни. Если применить в данном случае сведения о темпах роста объема информации, то при наличии двух фотографий за первые два года вашей жизни к шести годам у вас будет уже две тысячи фотографий, а с десяти до двенадцати лет - двести тысяч снимков. С шестнадцати до восемнадцати лет у вас будет уже двести миллионов фотографий - поразительное количество! Это означает, что у вас будет по три фотографии на каждую секунду последних двух лет жизни.

Прошлое может «стать историей»

Конечно, это не идеальная аналогия. Для начала стоит отметить, что всемирное увеличение объема информации достигается в первую очередь благодаря большему количеству ее источников, которые создаются огромным количеством людей с использованием больших и более детальных форматов. Однако пропорции являются такими же. Если вы захотите взглянуть в прошлое, интересуясь тем или иным вопросом, вы будете удивлены незначительности и крайне малому объему сведений по сравнению с тем, что доступно на сегодняшний день. Прошлое просто блекнет и тускнеет - и как может быть иначе, если сейчас доступно во столько раз больше информации!

Недальновидность

Вот главная проблема с тем, как сейчас собирается и анализируется эта информация. В тот самый момент, когда вы решаете взглянуть назад, чтобы собрать больше данных, у вас в поле зрения оказывается слишком много современной информации и слишком мало более старых данных. Недальновидность встроена в эту структуру в форме повсеместной тенденции к переоценке кратковременных данных за счет истории.

Когнитивное искажение новизны

Чтобы понять, насколько это важно, достаточно взглянуть на то, что обнаружили ученые, занимающиеся социальными исследованиями, в вопросах «искажения новизны» - феномена, который описывает тенденцию человека предполагать, что события в будущем будут похожи на события в недавнем прошлом. Например, если там, где вы живете, в последние пару лет летом было прохладно, вы будете склонны к тому, чтобы заявить, что летняя пора в вашем регионе становится более холодной, или что климат становится более холодным. На самом деле вы не можете получить необходимую информацию из краткосрочных данных. Вам нужно взглянуть намного дальше назад, чтобы сделать хоть какие-нибудь адекватные выводы касательно климатических изменений. Используя лишь краткосрочные данные, лучше вообще не говорить о чем-то подобном - но кто может этого не делать?

Повсеместность феномена

И все это применимо к большинству сложных феноменов в жизни: фондовым рынкам, экономике, успеху или провалу кампаний, войне и миру, отношениям, восхождению и падению империй и так далее. Краткосрочный анализ не только является неправильным - он также бесполезен и зачастую вводит людей в заблуждение. Просто взгляните на толпы экономистов, которые выстроились в очередь, чтобы заявить, что кризис 2009 года невозможен - буквально перед тем, как он случился на самом деле! Сам факт того, что люди делали предсказания в таком масштабе, уже является проблемой.

Есть выход - высокие технологии

Что поможет в данном случае? Необходим такой инструмент, который можно было бы назвать «разумным забыванием». Инструмент, который мог бы самостоятельно позволять вам забывать недавно полученную не слишком важную информацию, чтобы давать возможность помнить более старые, но при этом и более важные данные. Это действие, которое можно сравнить с оформлением альбома с фотографиями, только при этом здесь должно быть задействовано гораздо больше математики.

Программы и игры